Walter Benjamin. 1991. « L’œuvre d’art à l’époque de sa reproduction mécanisée ». Dans Écrits français, p.118-171. Paris : Gallimard.
Benjamin explique que la reproduction manuelle d’une Å“uvre d’art laissera toujours des traces qui la définisse comme fausse. Mais, dans une reproduction mécanique, deux aspects diffèrent : elle « s’affirme avec plus d’indépendance par rapport à l’original que la reproduction manuelle » et elle « assure à l’original l’ubiquité dont il est naturellement privé » (p.142). Ce changement de fondement lui donne inévitablement un changement de fonction. La photographie, par exemple, se définit par son aspect de « témoin » d’une vérité. Dans l’Antiquité grecque, ce qui donnait une valeur d’éternité à une Å“uvre était sa caractéristique « irreproductible » (p.150). À l’inverse, le film renonce à cette éternité. Il définit le film comme étant l’art le plus significatif, parce qu’il imprègne le réel d’une telle façon par rapport à , par exemple, la peinture. Cependant, cette imprégnation amène à détruire l’aura de l’art, par la destruction au préalable de l’impression de « faux » d’une reproduction.
Cours reliés à cette question:
- Art actuel
Retour à la page précédente.
* * *
Commentaires (RSS)
* * *