Qu’est-ce que la disciplinarité?
9 avril 2008, 19 h 54, par Simon DorJe reviens il y a quelques heures de la rencontre sur l’interdisciplinarité en études cinématographiques. Les questionnements proposés par Laurent Jullier étaient très pertinents, et, comme j’en parlais par hasard juste avant, le mot-clé a été justement épistémologie! L’idée d’ensemble était de se questionner sur le fait que plusieurs disciplines se penchent sur le cinéma, et que le mot « cinéma » lui-même peut être pris de plusieurs manières (il en note trois: fabrication, texte, réception).
Étonnamment, certains concepts qui m’apparaissent maintenant fondamentaux pour faire avancer cette question d’ »interdisciplinarité » sont restés en suspens. Notamment, une question qui me semble essentielle (on pense toujours aux bonnes questions quelques heures après!): qu’est-ce que la « disciplinarité »? Qu’est-ce qu’une discipline?
J’avais au départ l’idée que « Études cinématographiques » pouvait être une discipline, centrée autour de l’objet d’études « Cinéma ». Or, la question d’interdisciplinarité était dans ce qu’on pourrait aussi appeler des « approches »: « sociologie », « esthétique », « gender studies », « cultural studies », sémiologie, etc. Il semble qu’en France, un chercheur doive se spécialiser dans une de ces approches avant de pouvoir prétendre à un poste universitaire; le Québec est à ce propos plus modéré.
Tout ceci me permettra certainement d’enrichir ma réflexion sur la question des études cinématographiques.
Commentaire sans lien avec le sujet: je suis de plus en plus lu il semblerait! Martin Picard, qui donne le cours Cinéma et technologies numériques, me l’a confirmé lors de cette conférence. Bien sûr, comme Dominic Arsenault m’a contacté par le biais de mon blog, et qu’ils collaborent pour le groupe de recherche Ludiciné et pour le site Kinephanos, je ne devrais pas m’en étonner. Sauf que, je ne sais toujours pas comment il a associé mon visage et mon nom…
* * *
Kelly dit:
11 avril 2008 à 7 h 39Merci pour le commentaire. Je viens de finir une présentation au seminaire doctorale sur l’interdisciplinité (description, conditions, ect.). Je pourrais vous l’envoyer si cela vous intérêt.
Simon Dor dit:
11 avril 2008 à 11 h 10Merci! Bien sûr que ça m’intéresse, je crois que ce genre de réflexions aide à mieux cerner ce qu’on veut faire et où on veut s’inscrire dans notre discipline, particulièrement quand on veut parler de jeu vidéo et qu’on soumet un projet dans un programme d’études cinématographiques… mais là -dessus je crois qu’on se comprend.
Simon L dit:
11 avril 2008 à 17 h 26Cher Simon, voici comme promis le site web de M. Laflèche :
http://www.mapageweb.umontreal.ca/lafleche/
Je t’épargne de commentaires en ces lieux puisque le monsieur est reconnu pour être un ardent explorateur de Google.
Sur facebook par contre…
Martin Picard dit:
16 avril 2008 à 21 h 14Simon, un indice : la journée d’examen
Et salut à Kelly par le fait même !! Je suis bien intéressé aussi à connaître tes réflexions sur l’interdisciplinarité.
Cette conférence de Jullier m’a confirmé ce que je pensais déjà , que mon approche n’est pas tant interdisciplinaire (le croisement entre plusieurs disciplines) que transdisciplinaire (i.e. l’emprunt de concepts et théories d’une autre discipline (à savoir ici les études du jeu vidéo) appliqués à ma discipline (les études cinématographiques)). Évidemment, il y a l’esthétique qui vient mélanger tout ça, si on la conçoit comme une discipline propre. Quoique selon moi, c’est plutôt une approche désormais. J’espère éventuellement avoir le temps d’en dire davantage sur le blog de Kinephanos.
Règles “auto-suffisantes”: retour et synthèse | Réflexions et recherches de Simon Dor dit:
9 juin 2009 à 10 h 45[...] n’en ai pas parlé dans mon compte rendu de la rencontre, plus concentré sur la question de la disciplinarité. Par contre, ce que je vais “re-dire” ici est en quelque sorte à la base du [...]