Commentaires sur : Mon statut d’imposteur ou La tendance vers le standard du goût?

Par : Imposture et compétences vidéoludiques | Simon Dor.com

Imposture et compétences vidéoludiques | Simon Dor.com — Tue, 25 Aug 2009 21:13:09 +0000

[...] soir, j’ai vraiment expérimenté cette imposture qui est mienne. Je ne suis pas un gamer au sens large (autant que je ne suis pas cinéphage au sens large), ce qui [...]

Par : Hume et le goût : à la recherche de principes universels? | Réflexions et recherches de Simon Dor

Wed, 03 Jun 2009 22:19:02 +0000

[...] 2007 sur Burke. Deux ans jour pour jour après, j’écrivais quelques mots à propos de Hume et d’une norme du goût. Je trouve l’article du Devoir en effet fort intéressant, et je tenais à réitérer mon [...]

Par : Simon Dor

Simon Dor — Wed, 18 Feb 2009 13:44:00 +0000

Je n’ai pas parlé de ce qui me semble à une seconde lecture le centre de ton commentaire. C’est la phrase : « confirming one sentiment, and condemning another » qui me pose problème : devrait-on condamner le goût d’une personne qui aime les films hollywoodiens clichés, par exemple? En effet, si son jugement de goût repose sur rien, je suis d’accord qu’il ne peut être partagé efficacement… je crois que tous les goûts sont dans la nature, mais que ça ne sert à rien d’en parler si on ne se donne pas les outils pour le faire (c’est-à-dire, savoir décrire, etc.). Il faut cependant admettre qu’il y ait un point qu’on ne peut pas atteindre… Il y a des goûts que je pourrai jamais avoir, même si j’essayais.

Par : Simon Dor

Simon Dor — Mon, 26 Jan 2009 15:02:00 +0000

Je suis rassuré Mais ça m’a pris du temps à admettre que je puisse être un « imposteur »… Les phrases comme « tu es étudiant en cinéma, tu dois connaître ça » et encore plus « tu étudies le jeu vidéo, tu dois te tenir au courant des dernières sorties… » sont monnaie courante, et mettes évidemment une certaine pression à se mettre à jour. Ce que je fais un peu, bien sûr, sans nécessairement acheter le dernier jeu…

Je dirais que je suis à la fois d’accord et pas d’accord. Entre « J’aime pas ça » et « Le film multiple lies péripéties inutiles et n’offre rien de nouveau après le succès monstre et bien mérité qu’a été Pluto Nash », il y a une marge, mais ce n’est (à mon avis) pas tant dans le goût comme tel que dans son expression. Certaines personnes sont mieux équipées que d’autres pour expliquer leur goût, mais je ne crois pas que ça veuille dire que leur goût est moins valable. Avoir le feeling que quelque chose est intéressant, ça peut être suffisant pour sa propre expérience, sans devoir rendre de compte à personne. Une fois dans un débat public pour juger de la pertinence de la chose (et, par exemple, accorder la prochaine subvention pour une œuvre), c’est une autre histoire, mais au niveau personnel je crois que tout goût en effet est dans la nature.

Par : Dominic

Dominic — Mon, 26 Jan 2009 10:18:00 +0000

Bienvenue dans le club des étudiants « hors-jeu » . Nous sommes des transfuges qui trouvons dans la théorie cinématographique de quoi abreuver nos terres natales.

Rassures-toi sur ton imposture. Un musicien écoute toujours moins de musique qu’un fan. Et il n’y a pas de mal à avoir arrêté au SNES – je connais un théoricien bien connu qui n’a jamais dépassé le Atari 2600, et ça ne l’empêche pas de publier des livres à tour de bras… tant que le sujet de ses livres tient compte de ces limitations.

Juste une parenthèse sur Hume (que je ne connais pas). Selon l’extrait que tu donnes ici, je n’ai pas l’impression qu’il dit qu’il y ait des goûts « meilleurs que d’autres » – mais qu’il y a des jugements de goûts meilleurs que d’autres. Or, ça, c’est tout à fait vrai. Entre « J’aime pas ça » et « Le film multiple lies péripéties inutiles et n’offre rien de nouveau après le succès monstre et bien mérité qu’a été Pluto Nash » (on voit bien que l’exemple est fictif), il y a une marge, et il est faux de dire que « tous les goûts sont dans la nature » et improductif de tomber dans le relativisme absolu. Je me fie personnellement plus au jugement de goût posé par quelqu’un qui est discriminant, qui a de l’expérience, et qui établit des comparaisons, qu’à quelqu’un qui gobe tout ou qui reste dans la simple impression.

Ceci dit, si on a envie en tant qu’universitaire de creuser un texte à fond, on peut bien prendre la posture experte. Mais si on veut être lu et compris par plus qu’une poignée de gens sur la planète, on peut aussi prendre une position ordinaire. Je passe allègrement d’une approche à l’autre