Commentaires sur : Des réponses ou des questions / hyperlier par honnêteté ou parasitage http://www.simondor.com/blog/2009/04/des-reponses-ou-des-questions-hyperlier.html Études cinématographiques, jeux vidéo et hip-hop Tue, 16 Mar 2010 13:17:13 -0400 http://wordpress.org/?v=2.8.5 hourly 1 Par : noreply@blogger.com (BAxT) http://www.simondor.com/blog/2009/04/des-reponses-ou-des-questions-hyperlier.html/comment-page-1#comment-274 noreply@blogger.com (BAxT) Thu, 30 Apr 2009 21:10:00 +0000 http://www.simondor.com/wordpress/blog/2009/04/des-reponses-ou-des-questions-hyperlier.html#comment-274 les penseurs vivent au début des cruches ! les penseurs vivent au début des cruches !

]]> Par : noreply@blogger.com (Simon Dor) http://www.simondor.com/blog/2009/04/des-reponses-ou-des-questions-hyperlier.html/comment-page-1#comment-275 noreply@blogger.com (Simon Dor) Thu, 23 Apr 2009 00:16:00 +0000 http://www.simondor.com/wordpress/blog/2009/04/des-reponses-ou-des-questions-hyperlier.html#comment-275 Je crois qu'on peut le dire comme ça: la <I>fonction </I>de penseur nécessite la fonction d'agrégateur. Autrement dit, le penseur seul dans son coin ne fonctionne pas, ça lui prend un "agrégateur" (qu'il soit son propre blogue ou celui des autres) pour être transmis. Le blogue strictement agrégateur peut certes être conçu comme un parasite, parce qu'il ne fait que lier vers des éléments, mais ce qui fait qu'il est intéressant aux yeux des blogueurs, c'est qu'il est bien souvent le représentant de leur position: curieux, qui scrute le net et qui y ajoute son petit grain de sel (parfois peu pertinent, j'en conviens) familier et/ou humoristique. Si l'agrégateur ne joue pas bien son rôle, ou si son impertinence est assez forte pour être désagréable, les lecteurs vont lâcher, simplement.<br /><br />Mais je suis d'accord sur le fond : faire un hyperlien n'est pas un geste qui a un mérite "scientifique/politique/sur le plan des idées/de la pensée" en soi. On pourrait dire qu'il ne fait pas "progresser" la pensée dans le "temps" (si on avait une perspective positiviste), mais on peut s'entendre qu'un bon agrégateur la fait progresser dans l'espace.<br /><br />Il me semble que de voir ça comme "parasitaire", c'est un peu dire que les émissions de vulgarisation scientifique comme <EM>Découvertes</EM> sont des parasites des recherches universitaires. Non, ils en sont plutôt un moteur de diffusion essentiel, car le curieux ne peut suivre les canaux de diffusion de toutes les universités dans tous les domaines de recherche. Je crois qu’on peut le dire comme ça: la fonction de penseur nécessite la fonction d’agrégateur. Autrement dit, le penseur seul dans son coin ne fonctionne pas, ça lui prend un « agrégateur » (qu’il soit son propre blogue ou celui des autres) pour être transmis. Le blogue strictement agrégateur peut certes être conçu comme un parasite, parce qu’il ne fait que lier vers des éléments, mais ce qui fait qu’il est intéressant aux yeux des blogueurs, c’est qu’il est bien souvent le représentant de leur position: curieux, qui scrute le net et qui y ajoute son petit grain de sel (parfois peu pertinent, j’en conviens) familier et/ou humoristique. Si l’agrégateur ne joue pas bien son rôle, ou si son impertinence est assez forte pour être désagréable, les lecteurs vont lâcher, simplement.

Mais je suis d’accord sur le fond : faire un hyperlien n’est pas un geste qui a un mérite « scientifique/politique/sur le plan des idées/de la pensée » en soi. On pourrait dire qu’il ne fait pas « progresser » la pensée dans le « temps » (si on avait une perspective positiviste), mais on peut s’entendre qu’un bon agrégateur la fait progresser dans l’espace.

Il me semble que de voir ça comme « parasitaire », c’est un peu dire que les émissions de vulgarisation scientifique comme Découvertes sont des parasites des recherches universitaires. Non, ils en sont plutôt un moteur de diffusion essentiel, car le curieux ne peut suivre les canaux de diffusion de toutes les universités dans tous les domaines de recherche.

]]> Par : noreply@blogger.com (Louis Préfontaine) http://www.simondor.com/blog/2009/04/des-reponses-ou-des-questions-hyperlier.html/comment-page-1#comment-276 noreply@blogger.com (Louis Préfontaine) Wed, 22 Apr 2009 23:06:00 +0000 http://www.simondor.com/wordpress/blog/2009/04/des-reponses-ou-des-questions-hyperlier.html#comment-276 Merci pour l'intérêt. À mon avis on ne peut pas dire que le penseur vit au dépend de l'agrégateur comme il est suggéré par la finale de ton texte. <br /><br />Le penseur vit par lui-même, et si l'agrégateur peut le supporter à l'aide de liens, il n'en est pas dépendant pour autant. Il peut prospérer simplement par la qualité de son travail.<br /><br />L'agrégateur, au contraire, dépend du penseur pour son travail. Si le penseur cesse de penser, l'agrégateur se retrouve au bout d'une ligne de production vide et attend... en vain!<br /><br />L'agrégateur n'est pas inutile, s'il peut ajouter des réflexions pertinentes à ses liens. Mais s'il se contente de faire des petits tours de la blogosphère et puis s'en va, alors je dirais qu'il est aussi inutile qu'un vieil annuaire des pages jaunes à l'ère Google. Merci pour l’intérêt. À mon avis on ne peut pas dire que le penseur vit au dépend de l’agrégateur comme il est suggéré par la finale de ton texte.

Le penseur vit par lui-même, et si l’agrégateur peut le supporter à l’aide de liens, il n’en est pas dépendant pour autant. Il peut prospérer simplement par la qualité de son travail.

L’agrégateur, au contraire, dépend du penseur pour son travail. Si le penseur cesse de penser, l’agrégateur se retrouve au bout d’une ligne de production vide et attend… en vain!

L’agrégateur n’est pas inutile, s’il peut ajouter des réflexions pertinentes à ses liens. Mais s’il se contente de faire des petits tours de la blogosphère et puis s’en va, alors je dirais qu’il est aussi inutile qu’un vieil annuaire des pages jaunes à l’ère Google.

]]>