Je parlerai ici d’un sujet qui touche le « mode d’expression » plutôt que mes thèmes habituels, c’est-à-dire du médium « blogue ». Je crois que ça vaut la peine de réfléchir sur la manière dont nous diffusons nos textes sur Internet, et ça comprend des aspects comme la promotion de son blogue.
Blogshares est un site qui répertorie des blogues, comme un annuaire. En fait, sa particularité, c’est qu’il accorde une valeur aux blogues, en B$, en fonction des liens entrants versus les liens sortants du site. Blogshares encourage ses participants à ajouter le plus de blogues possibles, pour que les liens entrants/sortants soient le plus précis possible. La personne qui ajoute le blogue n’en est donc pas nécessairement l’auteur. Par ailleurs, aucun « score » n’est donné à un utilisateur qui ajoute le blogue. Il ne m’a donc jamais semblé que ce principe de « fantasy blog market », bien qu’il y ait une « valeur » associée aux blogues, puisse être perçue négativement. Or, je viens de recevoir un commentaire me demandant de procéder à l’effacement d’un blogue que j’ai ajouté. Je veux ici clarifier mon point de vue, comme quoi une valeur « monétaire » d’un blogue est plus juste et équitable que la plupart des « tops blogues » auxquels les blogues souscrivent.
Qu’est-ce qui fait la valeur d’un blogue?
La question posée au sens large est très relative. Il est en effet difficile de cerner ce qui rend quelque chose intéressant, car cet aspect est très relatif. On semble associer un site souvent consulté à un site intéressant. C’est un lien logique, mais qui ne fonctionne pas en sens inverse: difficile de douter qu’un site visité est un site qui a de l’intérêt, mais tous les sites qui ont de l’intérêt sont-ils visités?
La visibilité reçue des « Tops »
Dans les sites du type « tops » (par exemple, Tout le monde en blogue), le problème, c’est que la valeur des blogues (bien qu’elle ne soit pas vue comme de l’argent), est proportionnelle au nombre de visiteurs du site. Dans certains cas, il s’agit carrément du nombre de « clics » que notre blogue donne à l’annuaire. Autrement dit, il ne s’agit pas pour le site d’offrir de la pertinence à ses visiteurs, mais plutôt de faire un échange de visibilité (ou de « clickabilité ») avec les sites qui font partie de son annuaire. Qui plus est, beaucoup d’annuaires mettent des liens qui ne sont pas « durs », donc, qui ne font pas bénéficier à notre site une plus grande estime de la part des moteurs de recherche.
La valeur Blogshares et le « Quality Rank »
L’avantage d’emblée de Blogshares est d’accorder automatiquement une valeur fixe à tout site, sans tenir compte des visiteurs. Cette valeur par contre se modifie rapidement: chaque lien placé sur un blogue « donne des points » aux blogues liés, divisé par le nombre de liens totaux. Notre blogue prend de la valeur lorsqu’on reçoit des liens, et permet de donner de la valeur aux blogues que nous avons dans notre « Blogroll ». Si donc nous sommes dans les liens d’un site qui fait très peu de liens, notre valeur augmente. Par contre, si on fait trop de liens, notre valeur diminue. En aucun cas, la valeur n’est liée au visites; tout ceci reste une question de « reconnaissance » de la part d’autres blogues.
D’autres annuaires ont pris des initiatives différentes pour reconnaître la qualité de sites qui n’ont pas nécessairement beaucoup de visites. Ainsi, Annuaire webmaster utilise un Quality Rank. En inscrivant son site, le webmestre doit juger parmi cinq sites quels sont les deux meilleurs. Il permet donc d’évaluer les sites des autres, pour qu’ils soient classifiés par leur pertinence. Afin de s’assurer qu’ils font leur travail de bonne foi, ils gagnent des points additionnels pour leur site si les sites qu’ils ont jugé meilleurs sont aussi jugés comme tels par d’autres webmestres. Bien qu’il y ait des failles à ce système, entendons-nous qu’il s’agit d’une initiative différente qui tente de donner la chance à des sites qui n’ont à la base pas nécessairement la faveur du grand public d’emblée par le choix de leur sujet.
Je crois donc que les gens qui s’arrêtent à l’idée du $ pour juger de l’initiative de BlogShares ne voient pas comment ce type de site permet une grande visibilité à des gens qui sont complètement désavantagés par les « charts ». L’initiative de beaucoup d’annuaires à « tops » est beaucoup plus près de l’idée du capitalisme qu’une initiative qui utilise le signe de dollar comme métaphore d’un certain gage de valeur d’un blogue.
Personnellement, blogueurs ou visiteurs, quel lien entretenez-vous avec les sites qui répertorient les blogues ou qui les classent? Vous fiez vous aux « tops », aux « valeurs »? Quel système préconiseriez-vous pour juger de la pertinence d’un blogue?
Laisser un commentaire