Je trouve intéressant l’idée que certains ont de vouloir à tout prix rassembler les gens d’une même nation dans un point commun. J’ai toujours eu l’impression qu’une nation se définissait par un ensemble d’individus ayant des valeurs en commun, ayant un destin qui se relie de manière plus ou moins naturelle, parce qu’ils ont une réalité politique, géographique, commune.
Pour certains, qui ont commenté sur le blogue de Renart L’éveillé, remettre en question la pertinence de certains moyens d’en arriver à l’indépendance du Québec est déjà s’éloigner de la nation.
Bref, Loco Locass vient de sortir un nouveau single où ils scandent leur amour pour les Canadiens de Montréal. Payante, je n’ai pas entendu la chanson en question. Je cite Biz dans l’entrevue par Katherine Lavoie :
Le Canadien rassemble toutes les langues, les religions, les classes sociales confondues. La chanson va dans ce sens-là.
Je n’apprécie pas particulièrement l’idée qu’il faille à tout prix trouver un point commun qui soit le cœur de la nation. Que l’amour des Canadiens unisse un nombre suffisant de gens, c’est bien intéressant et c’est tant mieux qu’ils partagent cette passion (écouter une partie est en effet très intéressant une fois de temps en temps!). Mais il me semble que de se réjouir que ce soit la seule chose qui rallie les Québécois, je suis étonné. Il me semble qu’au temps où Maurice Richard incarnait une réussite pour les Canadiens-français, c’était intéressant parce que ça unissait un peuple qui avait comme point commun d’être marginalisé et mis toujours au second rang. Y a-t-il un autre point commun qui soit symbolisé par le CH? S’unir sous une même bannière à tout prix… pourquoi?
Laisser un commentaire