J’ai tendance à aimer le système proportionnel, parce qu’il force le pouvoir à faire des compromis. Cependant, ce mode de scrutin alternatif expliqué par C.G.P. Grey me semble une idée intéressante, qui permet à l’électeur de voter pour son idéal, mais ultimement de mettre au pouvoir le compromis. Parce que gauche + droite ne donne pas centre.
Ce n’est pas un mode de scrutin proportionnel, mais un système qui élit un dirigeant (mais on pourrait imaginer un député) en fonction d’un système de priorités. Les électeurs votent pour chacun suivant un ordre de priorité (1,2,3, etc.). Le candidat qui récolte le moins de votes est enlevé du scrutin et le choix des électeurs qui l’appuyaient est reporté sur leur second choix. Jusqu’à ce qu’il n’y ait qu’un seul candidat restant. À la différence du scrutin à deux tours, le candidat qui arrive en troisième position, par exemple, peut ultimement être élu, s’il fait davantage compromis aux yeux des électeurs des candidats avec le moins de votes.
Laisser un commentaire